Кстати, на эту тему мы особо и не говорили...

И мне интересно! А то вас, женщин, не понять...

Идеал все равно не существует, а какой он должен быть или не быть можно обсуждать вечность...    Ну да ладно, так и быть, попробую. 
    Прежде всего, он должен быть живым, а  дышать не всегда значит жить. Есть люди, которые вроде функционируют как тела, но живыми их назвать трудно, потому что от их эмоций и души мало что осталось, или так глубоко спрятано, что они больше напоминают живые трупы.   
   Я люблю людей с чувством юмора (но в допустимых рамках), таких, которые не лезут за словом в карман.  Конечно, он должен быть умным. Без этого нельзя. Не эгоист, с силой воли... Никакой слащавости - не люблю пафосных людей...  Решительный, и готовый самостоятельно принимать решения  и брать ответственность. Такой, чтоб сказал и сделал!
   Ну и,наверное, самое главное - он должен быть мне не только парнем, но и другом...    

Я, я, я снова я .. магдалена, да это ж вылитый я! гы.. :pardon:

Ой, я забыла, терпеть не могу высокомерных!!!!!

ээх, слушай Магдален, твой идеал так похож на заштампованного, книжного героя спрыгнувшего со страниц не то классики, не то современных карманных изданий в мягкой обложке) но ведь его главная особенность, что он живет только там, а если и попадает такое чудо в наш мир, то либо изменяется (т.е. уже отклоняется от идеала), либо.... ну, короч, давно разобрали таких))

и вообще, что значит идеал в вопросе человеческих отношений? если ты не такой, то можешь катиться подальше?)) "и чтобы глаза мои тебя не видели))" или всё-таки есть конкретный человек, которого мы оцениваем полностью, с головы до пят, от сердца и до глубин души?) и тогда уже принимаем решение как с ним себя вести: приятельски, дружески, пофлиртовать или... в ЗАГС побежать) а идеал тогда оставить для парней собственных подружек, чтобы убеждаться каждый раз, что твой-то точно не хуже, а во многом и ближе к этому самому идеалу)

как считаешь, м?)

Магдалена

тоже хочешь получить от меня отписку?) не выйдет)
как я сказал выше, идеала буть не может (по крайней мере у меня) а есть отношение к каждому конкретному человеку)

Длине ног, раскосости глаз, ровности зубов, прямоте носа, объему форм, остроте ума, глубине чувств.... всё довольно стандартно, не правда ли)? Любого можно характиризовать по такому набору признаков Представила себе массив данных? Так вот каждый уникальный такой массив будет картой предпочтения). Объяснил по-технически, но думаю понятно)

Я узнаю Лира. Типичный педантичный химико-географ. Я бы так не разложил по полочкам. Просто не стал бы. Иначе любовь трансформируется в банальное предпочтение. По моему на вопрос "Почему нравится?" есть только один ответ: "Потому!"
И точка.

Страшно было бы попасть к тебе в объятия )))) Обычно у таких аналитиков как ты спонтанность долго не живёт. Это как мгновенная идея: появляется, вызывает интерес, а потом наступает её разработка, раскладывание на части, анализ, выводы..... и т. п.)))))

! вот я мож раньше и думал над ответом - но в итоге пришел именно к такому: ПОТОМУ. а зачем вообще нужен другой ответ?
важнее понять себя правильно и определить действительно ли нравится и если да то насколько, а почему это вообще ненужный вопрос, имхо.

Вот, умница, поэтому вопрос о качествах он как бы присутствует, но просто как морально-этическо-эстетический фактор, ибо человек всегда анализурует, и от этого не уйти. Но всегда есть нечто гораздо большее. Гораздо.

Мы скорее философы-дилетанты. А это не страшно. Даже у Гегеля жена, вроде, была. По-моему каждый иногда мыслит от частного к общему.

Поднимите мне веки!... тьфу...
Включите мне правое полушарие!))