Кожа у него черного цвета кажется

Верная мысль!

-------------------
Судя по разговорам и впечатлениям, учебная практика у геологов на 1-2 курсах "радует" как никогда. И если 1-ый курс еще более менее держит уровень из года в год, то практика курса второго потеряв прописку на Гродненском полигоне деградирует стремительными темпами ежегодно. Так, в этом году дошло до того, что геологическую сьемку студенты производят без подробных топокарт (видимо кафедре лень лишний раз связаться с первым отделом), часто без компасов и что самое интерестное и невероятное - даже без лопат! После этого назвать геологами эту группу людей сложно - это скорее недотуристы, что делают из себя вид геологов, которые при этом думают об одном - как бы поскорее свалить домой (и я их понимаю, кому охота строить из себя пол-дня идиота?)... Позорно, что так произошло.

---------------------
Теперь остаётся посмотреть на производственную практику 3-его курса, да и 4-ого тоже. Дело в том, что в её ход пообещали вмешаться высшие геологические силы РБ. Однако непрочность слов высших сил, что часто расходятся с реальными делами и раздолбайская аура мероприятия "производственная практика" видимо сведут все словестные усилия на нет. Однако рассудит время - чья возьмет?

Отредактировано vashkov (2008-06-03 22:04:20)

Меня всегда интересовал вопрос, а как же дела у близких, но абсолютно неизвестных (обидно и несправедливо) геологов Гомельского гос университета. Напомню, что там факультет называется в отличие от нашего Геолого-географический (увы, я уже понял, что у нас не будет никогда такого названия - нет традиций:( + структура немного не та, да и руководство опять таки, аболютно негеологическое (и даже имеющее некоторую неприязнь)).
  Итак, гомельчане:
- 1 курс: Минск разбит в пух и прах. Если топопрактика на базе проходит веселее чем у них в черте Гомеля, то общегеологическая не идет ни в какое сравнение: "Во время практики студенты изучают и документируют геологические обнажения: Лоев, Переделка, Ляхова Гора, Дворец, находящийся в Лоевском районе, изучают породы кристаллического фундамента в карьерах (н.п. Глушковичи Лельчицкого района Гомельской области), посещают карьер стекольных песков Ленино н.п. Круговец Добрушского района и кернохранилище РУП "ПО "Белоруснефть" (д. Молчаны Речицкого района). " Без комментариев. 0-1

- 2 курс: Собственно такие слова "Практика проводится в окрестностях города Гомеля. При прохождении практики используется широкий спектр геологических, геоморфологических и геофизических методов с целью картирования поверхностных отложений и глубокозалегающих толщ осадочного чехла вплоть до кристаллического фундамента, в пределах Гомельской структурной перемычки и северо-западной прибортовой зоны Припятской впадины. Масштабы съемки 1:50000 и 1:10000. " Говорят о том, что тут устанавливается ничья, хотя тенденции Минска наводят на тревожные мысли. В принципе, специфику работы гомельчан мы тоже не знаем. 1-2

- 3 курс, 4 курс: Буровая практика в Гомеле идет на 3-ем курсе, в отличие от 2-ого курса Минска. Причем идет она в сходных условиях с минчанами- в организациях инжинерной геологии, о буровых речь идет, но не факт что все проходит гладко. Так или иначе, расположение буровой практики на третьем курсе перед производственной есть хорошо. В принципе, если бы наши минчане ныне ездили и спускались в шахты Солигорска, то можно было бы сказать, что у нас ситуация получше. А так 2-3.

  Итого побеждают гомельчане, но перевес минимальный. Отрыв вызван практикой 1-ого курса, и связан прежде всего с расположением близ Гомеля более интерестных геологических объектов, чем под Минском. Хотя посещение карьера Глушковичи достойно уважения, а не будем забывать что в Гомеле учится в два раза геологов больше на курсе, нежели в Минске.
Минск мог бы запросто отигрываться практикой 2-ого курса под Гродно, которая по нелепой случайности и полном бездарном попустительстве кафедры дин. геологии канула в лету. Стоит также отметить, что дальние практики типа Крыма или Урала отсутствуют в зачатках по обе стороны Днепра.

------------
Вывод: Практики обоих белоруских геолого-университетов не развиты на достаточном уровне, имеют обширные перспективы роста. Однако более серьезный подход Гомеля очевиден, как очевидно нежелание Минска что либо делать в направлении потепления ситуации. Прогноз: геологическое образование в Гомеле будет жить. Минск имеет меньше традиций в этом направлении, однако со временем может сильно отстать от уровня геологов выпуска ГГУ и потерять доверие в способности выпускать геологов от департамента геологии.

-------------------
Информация взята с http://gsu.by/chairs/geo/
Посмотрите, не ленитесь.

Отредактировано vashkov (2008-06-17 21:32:34)